不同院前卒中量表的评估相比较

在此之年前在亡中的领域，增加重组一个组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短复发到疗依此的时间，仅与亡中的结节病的改善特别。然而，由于时间限制，医护与住院医疗人员（EMTs），无依此对住院患者进行详细的检查。因此根本无依此通过设计化疗次测试，从而在最长时间内断定潜在亡中的。

来自纽约州立大学州南部医学中的心的Brandler博士及其老友，系统性回顾与指标了多种不同院年前亡中的测验的准确性；旨在断定出最卓越的方案。科学研究结果发表在6 年末17日的Neurology杂志上。本次科学研究共五集成了254篇MEDLINE数据库内的篇文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇文章。

其中的，共五8项科学研究完全符合我们的纳入准则，就其之外：辛辛那提院年前亡中的测验(CPSS)、洛杉矶院年前亡中的化疗 (LAPSS)、惠灵顿急救车亡中的化疗测验（MASS）、 医学院年前亡中的指标字符串 (Med PACS)、萨斯喀彻温省院年前亡中的化疗方依此(OPSS)、住院室亡中的识别(ROSIER)、菱形-支架-语言学次测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的准确性胜过CPSS，但这两者在平面的人会管理工作不同之处弧线（ROC弧线）上的正态分布相交错。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的适度管理工作不同之处较差。

多种不同院年前亡中的测验的准确性多种不同，并且急性亡中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：检验大小的相异、亡中的测验培训班上的区别、以及共五享的初等教育准则多种不同。尽管LAPSS的管理工作不同之处愈发优秀，但是对分析位图进行太阳光比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相同。

表一：多种不同院年前亡中的测验的比较

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身准则（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(发病时无高血压发烧)

√

(发病时无高血压发烧)

_

病人发病年前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病全程

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

谢菲尔德昏迷总分依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时腹泻仍起因

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤分类学系统水平 ≥ 2/修正心肌、换气、循环解决办依此

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗依此的病人

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查结果

菱形部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式电话号码

主笔： neuro207